不清楚为安省欺诈受害者下达的近 50 亿元的赔偿金中有多少实际支付了。

卡琳史密斯和她当时的丈夫只是想更快地还清抵押贷款。

但在 2008 年他们同意的投资机会被证明是一个骗局之后，史密斯的婚姻结束了。为了避免失去她在安省的家，她找到了一份晚上工作的全职工作。她还承担了一项新的 25 年抵押贷款，否则她本可以在 10 年内还清她的房子。 

“它彻底改变了我的生活，”史密斯说。“我不相信任何人，我不会在 65 岁退休，我还有 15 年的时间来支付我的房子。”

这位 54 岁的老人损失了 70,000 元，这笔钱来自她的房屋净值，直接落入了丹尼尔里夫的口袋，他现在是一名被定罪的欺诈者。根据其刑事案件的判决理由，使用史密斯的资金支付给其他投资者。 

2018 年 6 月，Reeve被判在 2007 年和 2008 年诈骗至少 41 名受害者近 1100 万加元后被判最高 14 年的欺诈罪。法官还命令他在 10 年内向受害者支付近 1100 万元的赔偿金。即使法官认为“没有还款的可能性”。 

审前监护的功劳使Reeve的刑期减至四年。宣判 8 个月后，他于 2019 年 2 月获得假释，因为他被认为没有实施暴力犯罪的风险。但在几个月内，警方称他们抓获里夫推行一项新的金字塔计划后，他又被拘留。

尽管假释被撤销，Reeve的原刑期在上诉后被减为 10 年，到 2020 年 6 月他获得了自由。 

到目前为止，史密斯说她还没有从Reeve那里看到一分钱的赔偿。

CBC 多伦多调查系列的第一部分“欺诈的代价”调查了安省超负荷的司法系统如何未能解决和阻止该省大多数飙升的欺诈行为。第二部分分析了欺诈案件通过系统定罪的受害人如何面对追回损失的金钱的艰苦战斗，尽管长期存在的量刑选择旨在帮助他们做到这一点。 

安大略省不追踪赔偿结果

自 2010 年以来，安大略省法院已下令欺诈者向像史密斯这样的受害者支付近 50 亿元的赔偿金。但省政府不知道其中有多少最终支付给了受害者，因为它没有集中跟踪赔偿结果命令。

律师和受害人维权人士告诉 记者，欺诈的赔偿令通常被忽视。如果欺诈者未能在安大略省付款，则受害人有责任通过将赔偿令登记为民事法庭的判决来强迫他们这样做。

“为什么，作为欺诈的受害者，我们必须不断地为某人对我们所做的事情负责？” 史密斯问。“这是不对的。”

“这不是对纳税人资金的良好利用，”威尔弗里德劳里埃大学 (Wilfrid Laurier University) 的金融犯罪教授和欺诈受害者顾问凡妮莎·伊福拉 (Vanessa Iafolla) 说。

“如果有人只是溜走，而不是履行他们的讨价还价，这不是一个很好的问责机制。”

通过挖掘量刑决定和媒体报道，CBC 多伦多追踪了六名被安大略省法院要求赔偿的欺诈受害者。他们都表示，他们还没有从被判诈骗罪名成立的人那里收到一分钱。 

法院通常会命令被定罪的欺诈者在一定期限内偿还受害者，而在 CBC 追踪的近一半案件中，该期限已经过去。

推动政府执法

加拿大犯罪受害者资源中心执行主任 Aline Vlasceanu 说：“让受害者承担责任并让他们自己解决问题并不是解决问题的方法。”

“我们只是在重新伤害受害者。”

萨斯喀彻温省、阿尔伯塔省和爱德华王子岛等其他省份都有政府运行的赔偿计划，帮助追踪赔偿令并代表受害者执行这些命令——但目前这种援助不是联邦要求。 

去年 12 月，联邦司法和人权常设委员会建议政府在执法方面发挥更积极的作用。该委员会的改进对犯罪受害人的支持报告建议司法部与各省和地区合作，商定有效的方法来协助受害人执行赔偿令。

司法部发言人在一封电子邮件中表示，政府将在今年 4 月对该报告作出回应。

Vlasceanu 还希望看到安大略省开始跟踪赔偿令的结果。 

“没有统计数据记录实际发生的事情，”她说。“第一步是真正弄清楚我们正在处理什么。因此，密切关注并掌握这些统计数据将是巨大的。”

确实存在的数据表明，在过去十年中，赔偿仅占安大略省 23% 的欺诈判决的一部分。尽管只有不到四分之一的欺诈者被勒令向其受害者付款，但自 2010 年以来，安大略法院在欺诈案件中下令赔偿近 3.3 亿元，而同期高等法院下令赔偿近 1.28 亿元。 

但这就是统计数据结束的地方。 

CBC Toronto 询问安大略省总检察长部为何不追踪为受害者追回了多少赔偿金，以及它是否有计划制定一项赔偿执行计划——就像其他一些省份所做的那样——以减轻受害者的责任。

一位发言人在一份声明中说，该部设有一个赔偿信托账户，可以追踪资金，但在安大略省还有许多其他方式可以支付赔偿金，例如直接向法院、受害者或通过律师支付。 

发言人马赫·阿卜杜拉曼 (Maher Abdurahman) 说：“由于可以通过多种方式支付赔偿金，因此无法集中跟踪收集或支付的总额。”

该部的声明没有提到赔偿执行计划，但它确实表示该省不收取受害者在民事法庭提交赔偿令的费用。 

民事与刑事制度

即使赔偿制度发生变化，多伦多民事欺诈追回律师表示，刑事案件很少是追回欺诈损失的有效方法。

“大多数情况下，钱早就没了，”仅代表欺诈受害者的律师事务所 Investigation Counsel PC 的创始人诺曼·格鲁特 (Norman Groot) 说。 

Groot 告诉客户首先尝试民用系统，因为它可以推动得更快。

他说：“如果我们真的能在强盗知道他的演出结束之前就开始追踪资金并尝试冻结资产，那是恢复的最佳机会。”

“如果你走投无路，你可以提起刑事诉讼。我称它们为失败的欺诈。一旦你进入刑事系统，你就会寻求惩罚，而不是寻求恢复。”

格鲁特承认，问题在于，已经因欺诈而蒙受损失的受害者必须还有更多钱来聘请像他这样的律师。在大多数情况下，他的公司告诉客户，除非他们损失了至少 250,000 元，否则民用路线并不划算。

Iafolla 说：“如果你是这个国家欺诈的受害者并且你想要伸张正义，你就需要有雄厚的财力来追求正义。”

因此，对于像史密斯这样无法承受 70,000 元损失的受害者来说，他们可能不得不通过刑事系统执行赔偿令，这可能是唯一的选择。

“我该如何设法让他还钱呢？” 史密斯说。 

“法院、警察，那些是负责人——政府——如果这是他被判的刑期，为什么不执行呢？”

那些欺诈犯罪分子即使被判有罪和赔偿，没有法律监管的赔偿系统，等于没有执行，受害者拿不回一分钱。