帮孩子签个房贷名字没那么简单：Co-signer承担的可能是整笔贷款

孩子准备买房，收入差一点，Mortgage批不下来。

很多加拿大父母遇到这种情况时，可能会听到一个看起来很简单的解决办法：“父母帮忙Co-sign一下就可以了。”

听起来似乎只是多签一个名字，帮助孩子达到银行的贷款资格。房子是孩子住，首付是孩子出，以后每个月的Mortgage也是孩子自己还，父母似乎只是替银行提供一点额外保障。

但从贷款责任来看，事情并不是这样。

加拿大金融消费者管理局（FCAC）明确提醒，如果一个人作为Joint Borrower共同签署Mortgage、Loan或Line of Credit，他就成为共同借款人，并对尚未偿还的借款承担责任。换句话说，Co-sign并不是简单地“证明孩子有父母支持”，而是真正进入了一笔债务关系。

这也是很多家庭在帮孩子买房以前最应该弄清楚的一件事：你签下的可能不是一个名字，而是一笔持续很多年的债务责任。

为什么孩子Mortgage批不下来，银行会要求父母Co-sign？

贷款机构审批Mortgage时，并不只是看房子的价值。

借款人的收入、现有债务、信用记录以及整体偿债能力都会进入审核。FCAC指出，贷款机构会查看申请人的信用报告，并根据收入、住房成本和整体债务判断借款人是否有能力偿还Mortgage。如果申请人的信用状况或贷款资格不足，贷款机构可能要求有人共同签署Mortgage。

例如，一个年轻人收入7万加元，准备购买一套60万加元的Condo。他已经准备好了首付，但按照贷款机构的审核标准，自己的收入不足以取得所需Mortgage。

父母收入稳定、信用良好，于是加入申请。两个人或更多人的财务情况进入贷款审核以后，可能让申请符合贷款机构的标准。

这就是Co-signer或共同借款安排为什么经常出现在父母帮助成年子女买房的家庭中。

但问题也从这里开始。

孩子一直自己供房，不代表父母只是“备用名字”

这是最需要纠正的误区。

很多父母会想：“Mortgage实际上都是孩子自己还，我从来没有替他付过一分钱，所以这笔贷款其实跟我没什么关系。”

从家庭内部安排来看，确实可能如此。

但对于贷款机构而言，Mortgage Agreement上是谁的名字非常重要。FCAC明确说明，Joint Borrower对未偿还借款承担责任。也就是说，不能简单理解成孩子负责90%、父母只负责剩下10%，或者只有孩子实在付不起以后父母才“象征性帮忙”。(Canada)

父母和孩子私下约定“全部由孩子偿还”，并不会自动改变已经签署的贷款合同责任。

所以在Co-sign之前，父母真正应该问自己的问题不是：“孩子现在能不能自己付Mortgage？” 而是：“如果将来孩子付不了，我有没有能力承担这笔贷款？”

这两个问题完全不同。

房贷60万，父母不是只替孩子“担保几万元”

假设孩子买房以后还有60万加元Mortgage。父母加入贷款申请，只是为了帮助孩子通过资格审核。

很多人潜意识里可能会认为：父母只是补上孩子贷款能力不足的那一部分。但Joint Borrowing并不能简单按照这种方式理解。

FCAC对Joint Borrower的提醒非常直接：共同借款人应当意识到自己可能需要偿还借款余额。(Canada)

因此，在决定帮助孩子Co-sign之前，最好把最坏的情况也计算进去。如果孩子失业、收入下降、家庭发生变化或者无法继续付款，父母有没有能力应对？

如果答案是没有，那么这项安排本身就值得重新评估。

父母以后自己借钱，也可能受到影响

Co-sign还有一个经常被忽略的问题：父母自己以后可能还需要贷款。

例如父母现在55岁，帮助孩子Co-sign Mortgage。几年以后，他们准备卖掉现在的房子换一套小一点的物业，或者购买投资物业，又或者需要重新融资自己的房屋。

这时候，贷款机构在评估父母的偿债能力时，会关注其已有的债务承诺。

OSFI要求联邦监管金融机构在Mortgage Underwriting过程中评估借款人的收入以及全部债务承诺，并计算偿债能力；对于Mortgage的Guarantor或Co-signer，也应进行与其承担责任相适应的信用评估。

因此，帮孩子Co-sign之前不能只考虑孩子今天能不能买到房。还要考虑：未来几年，父母自己有没有借贷计划？

一项今天看起来只是“帮孩子过审批”的决定，可能持续影响家庭双方的财务安排。

Co-sign以后，想把父母名字拿掉也不是说拿就拿

这可能是很多家庭最容易低估的地方。

买房时，大家可能计划得很好：“先让爸爸妈妈帮忙签一下，过两年收入高了，再把他们名字拿掉。”

但已经签署的Mortgage不是家庭成员之间自己修改一下名字就可以。因为对于贷款机构来说，当初批准这笔Mortgage时，可能正是把父母的收入、信用和偿债能力计算进去以后才同意放款。

如果几年以后父母退出，贷款机构面对的借款人结构发生了变化。这时候，孩子是否能够独立承担Mortgage，就可能重新成为问题。

贷款机构需要根据自己的政策决定是否同意改变借款安排；如果涉及重新融资等变化，OSFI要求受监管机构重新评估相关风险，包括借款人的偿债能力，并在Refinancing时重新计算Loan-to-Value Ratio。

因此，“以后把父母名字拿掉”不应该成为一句没有验证过的口头计划。

在签Mortgage之前，就应该向Lender或Mortgage Broker问清楚：未来如果Co-signer希望退出，需要满足什么条件、可能涉及什么审核和费用。

Mortgage上的名字和Title上的名字，还要分别确认

家庭在讨论“加父母名字”时，还有一个容易混淆的问题：Mortgage Borrower和Property Owner不是完全相同的概念。

Mortgage Agreement解决的是谁向贷款机构借钱、谁承担相关债务责任。

Property Title解决的是谁拥有这套房屋以及如何持有产权。

具体贷款安排可能不同，因此不能仅仅听到“把父母名字加进去”，就默认自己已经知道名字究竟加在哪里。

尤其如果父母同时涉及产权，未来还可能带来Estate Planning、出售房屋以及税务方面的问题，而这些问题会受到所在省份法律和个人情况影响。

所以签署文件以前，最好直接问清楚：我的名字是在Mortgage上、Title上，还是两边都有？不要等几年以后卖房、转产权或者处理遗产时才第一次弄明白。

孩子按时还款，父母也应该保留查看贷款信息的权利

还有一个很实用、却很少有人注意的问题。

一些父母Co-sign以后，因为Mortgage一直由孩子支付，就完全不再看贷款账户。

FCAC规定，对于联邦监管金融机构的Joint Borrower，每名共同借款人都有权获得有关利息和其他借贷成本的信息，并有权持续收到与其他借款人相同的Statements，除非按照规定放弃这项Disclosure权利。

这一点其实很重要。

既然自己的名字承担着贷款责任，就不应该对Mortgage是否正常付款、还剩多少Balance完全不知情。父母帮助成年子女，并不意味着需要每天查看账户，但至少应该知道贷款目前的基本状态。

Co-signer不是不能做，关键是把最坏情况也算进去

对于很多加拿大华人家庭来说，父母帮助孩子买第一套房并不罕见。

有些家庭帮助Down Payment，有些提供Gift，有些则通过Co-sign Mortgage帮助孩子提高贷款资格。

这些方式本身并没有一个适用于所有家庭的“最好答案”。真正重要的是，不要把Co-sign理解成一种没有成本、没有责任的形式手续。

在签字以前，至少应该把几个问题弄清楚：孩子为什么需要Co-signer？是收入暂时不足、信用问题，还是购买预算本身已经超过承受能力？

父母加入以后承担什么法律和贷款责任？如果孩子连续几个月无法付款，父母能不能承担？父母未来几年自己是否需要申请Mortgage或其他大额贷款？计划什么时候让父母退出？贷款机构是否确认过届时需要什么条件？父母究竟只是Mortgage Borrower，还是也会进入Property Title？

把这些问题提前问完，往往比拿到一个低0.1%的Mortgage Rate重要得多。

父母真正帮孩子的，不只是让Mortgage批下来

买房当天能够顺利Closing当然重要。但一套房的Mortgage可能持续20多年。

如果为了帮助孩子今天通过贷款审核，让父母承担了一项自己并没有完全理解的长期债务，几年以后才发现退出没有想象中容易，问题可能远比当初少借几万元复杂。

所以，当Mortgage Broker或银行提出：“找父母Co-sign就可以了。”不要只问“这样能不能批下来”。还应该继续问一句：“签完以后，我们每个人到底承担什么责任，将来怎么退出？”

这才是决定要不要Co-sign之前真正应该得到的答案。

延伸阅读：

1. 房贷合同签完就放抽屉？很多加拿大房主后来才知道，这几页纸比利率更重要

2. 很多人忽略的房贷成本：罚金、手续费和隐性费用