美国最高法院周五裁定，总统唐纳德·特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的部分广泛关税措施缺乏法律依据。这一裁决限制了总统在未经国会批准情况下单方面征收关税的权力，并可能对美国及全球贸易格局产生深远影响。
核心争议：总统是否有权单独征收关税
根据美国宪法，征税和关税权力属于国会。特朗普政府此前通过宣布“国家紧急状态”，援引IEEPA，对几乎所有主要贸易伙伴实施关税，而未获得国会批准。
IEEPA通常用于对敌对国家实施制裁或冻结资产，并未明确提及关税。特朗普是首位利用该法律征收关税的总统。
最高法院此次裁决认为，这一做法超出了该法律授权范围，否定了政府关于“监管进口即可包括关税”的解释。
涉及金额或超过1750亿美元
经济学家估算，基于IEEPA征收的关税金额已超过1750亿美元。若相关关税被认定无效，部分资金可能面临退还压力。
此前预算预测显示，如果所有关税维持不变，未来十年每年可为美国带来约3000亿美元收入。美国财政部数据显示，2025财年海关净收入已达创纪录的1950亿美元。
不过，特朗普根据其他法律实施的部分关税不在本次裁决范围内，这些约占相关收入的三分之一。
贸易政策工具面临调整
关税一直是特朗普政府的重要经济与外交政策工具，也是其第二任期以来全球贸易摩擦的核心因素。相关措施对金融市场、供应链及国际关系均产生影响，并引发部分盟友不满。
在最高法院听证后，特朗普已表示若裁决不利，将考虑替代方案。美国财政部及贸易官员也表示，政府可能依据其他法律继续保留部分关税措施，包括：
基于国家安全理由的关税条款
针对“不公平贸易行为”的报复性关税机制
不过分析认为，这些法律工具在适用范围和灵活性上，难以完全替代IEEPA所提供的广泛权限。
关税曾被用于多领域施压
特朗普政府曾将关税作为谈判工具，用于推动贸易协议或获取投资承诺，也曾在非贸易议题上施加压力，包括：
对部分国家能源政策或地缘政治行为表达不满
对盟友和贸易伙伴的政策分歧进行回应
例如，2025年初，美国曾援引IEEPA，以芬太尼走私问题为由，对中国、加拿大和墨西哥加征关税。
案件背景
本案源自三起诉讼，包括：
多家中小进口企业的法律挑战
亚利桑那州、纽约州等多个州政府联合诉讼
一家家族玩具公司的独立案件
此前，美国联邦巡回上诉法院及地方法院均对相关关税提出质疑。
市场与全球影响仍待观察
分析人士指出，此次裁决不仅涉及美国国内权力边界，也可能影响未来贸易谈判方式及全球政策预期。短期内，市场将关注政府是否推出替代关税措施，以及相关贸易政策是否发生实质性调整。
声明:本文仅代表作者个人观点，www.ehouse411.ca网站不负任何法律责任
本文仅代表作者观点，不代表ehouse411.ca立场。
-
*
0/500
-
留言之前，您同意加拿大时讯的
使用和隐私政策条款
-
2
Helen 2026-04-14 19:53
-
3
Helen 2026-04-14 19:43
-
4
Ella 2026-04-14 11:02
-
5
Ella 2026-04-14 10:49
-
6
Helen 2026-04-14 10:35
-
7
Helen 2026-04-14 10:28
-
8
恒大创始人许家印在深圳受审认罪：3000亿美元债务危机仍难收场
Helen 2026-04-14 10:17
-
9
Helen 2026-04-14 10:02
-
10
Helen 2026-04-14 09:51
-
11
Helen 2026-04-13 09:48
-
12
Ella 2026-04-13 09:40
-
13
Ella 2026-04-13 09:26
-
14
Ella 2026-04-13 09:00
-
15
Ella 2026-04-13 08:43
-
16
Ella 2026-04-13 07:42
-
17
魁省将迎来新省长：Fréchette当选CAQ党魁，待宣誓就职
Helen 2026-04-13 07:19
-
18
Helen 2026-04-13 07:15
-
19
Ella 2026-04-12 14:09
-
20
Helen 2026-04-12 13:48
