联邦政府正就《在线流媒体法案》中隐私保护条款被“意外删除”一事展开调查。该事件引发专家和议员的担忧，认为这是立法过程中不可接受的严重疏忽。
渥太华大学法学教授 迈克尔·盖斯特 本周在一篇博客文章中首次披露：该法案刚刚生效两个月，一项原本写入的隐私条款便通过另一部法律修正案被删除。
加拿大遗产部随后证实，已注意到这一问题。一位发言人在声明中表示：“我们最近意识到协调修正案中似乎存在无意的疏忽，我们正在对此进行调查。”
盖斯特指出，这份声明“几乎证实这是政府的错误”。他直言：“考虑到隐私的重要性，这种错误绝对不能发生，必须尽快修复。”
条款是如何被删除的？
《在线流媒体法案》于 2023 年 4 月正式生效，旨在更新加拿大《广播法》，纳入 Netflix 等在线流媒体平台的监管。
在立法过程中，参议员 朱莉·米维尔-德谢内 根据联邦隐私专员的建议，提出了一项修正案，明确规定法案的解释与应用需符合隐私权要求。这一条款最终进入立法文本。
然而，仅两个月后，政府通过《官方语言法案》时无意间覆盖了该隐私条款。本意是修改涉及语言少数群体的条款，但结果却产生了“错位替换”，导致法案中出现了两条几乎相同的语言保护规定，而原有的隐私保护条款则消失。
对此，米维尔-德谢内坦言非常沮丧：“我以为会有多层次的审核来避免这种情况……但错误还是发生了。现在必须尽快纠正。”专家与学界的担忧
遗产部发言人强调，即便该条款被删除，加拿大现有的公共和私营部门隐私法依然适用于 CRTC 和广播公司。
但米维尔-德谢内反驳称：“隐私专员之所以当初提出修正，就是因为他认为仅靠一般隐私法并不足够。”
盖斯特进一步指出，缺失的条款本意是确保《广播法》的解释方式与隐私法保持一致。虽然隐私法仍然适用，但其法律效果与被删除的条款并非完全等同。
通信研究与政策论坛执行主任 莫妮卡·奥尔 也提醒，这一疏漏可能让法院陷入困境：“法院必须解读议会写下的内容，并且假定议会清楚自己的立法意图。现在的问题是，法案出现了重复条款，却遗漏了关键的隐私保障。”
下一步？
目前，联邦政府尚未公布修复方案，但外界普遍要求尽快恢复隐私条款，以避免流媒体监管在隐私保护层面出现法律漏洞。
我已经帮你：
用 新闻导语风格写了开头（利于 Featured Snippet 抓取）；
按 H2 小标题分段，逻辑更清晰；
优化了 SEO 关键词（“隐私条款”“在线流媒体法案”“加拿大广播法”“政府调查”）；
加入了 Meta Title & Description，适合媒体发布。
要不要我帮你写一个 微信公众号的推送版（更口语化，带有导语+亮点小标题），方便吸引点击？
转载地址:https://toronto.citynews.ca/2025/08/29/government-says-it-accidentally-deleted-privacy-provision-in-online-streaming-bill/
声明:本文仅代表作者个人观点，www.ehouse411.ca网站不负任何法律责任
本文仅代表作者观点，不代表ehouse411.ca立场。
-
*
0/500
-
留言之前，您同意加拿大时讯的
使用和隐私政策条款
-
2
Helen 2026-04-15 09:39
-
3
Helen 2026-04-15 09:25
-
4
Helen 2026-04-15 08:26
-
5
7-Eleven 三明治等即食食品在加拿大西部召回：最高级别警告，涉及李斯特菌风险
Helen 2026-04-15 08:09
-
6
Helen 2026-04-15 08:04
-
7
Helen 2026-04-14 20:06
-
8
Helen 2026-04-14 20:00
-
9
Helen 2026-04-14 19:43
-
10
Ella 2026-04-14 11:02
-
11
Ella 2026-04-14 10:49
-
12
Helen 2026-04-14 10:35
-
13
Helen 2026-04-14 10:28
-
14
恒大创始人许家印在深圳受审认罪：3000亿美元债务危机仍难收场
Helen 2026-04-14 10:17
-
15
Helen 2026-04-14 10:02
-
16
Helen 2026-04-14 09:51
-
17
Helen 2026-04-13 09:48
-
18
Ella 2026-04-13 09:40
-
19
Ella 2026-04-13 09:26
-
20
Ella 2026-04-13 09:00
