法律专家称，保守党波利耶夫修改刑法的想法无助于加拿大人采取自卫行动 - 加拿大时讯

首页 > 新闻资讯 > 加拿大

法律专家称，保守党波利耶夫修改刑法的想法无助于加拿大人采取自卫行动

Daisy

最后更新：2025-08-30 11:15

收藏写留言

保守党领袖皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）提议修改《刑法》，以加强对加拿大人自卫家园的法律保护，但刑法专家认为该提议无效。他们认为，拟议的修改会造成“滑坡效应”，可能增加公共安全风险。

波利耶夫的提议源于安大略省林赛市一名44岁男子最近因涉嫌袭击入室盗窃者而受到指控。他建议，修正案应假定使用武力对抗非法入室行为对住户构成威胁是合理的。

然而，刑法专家指出，加拿大法律在入室盗窃案件中已经偏向房主，波利耶夫的建议并不能增强他们免受刑事指控的保护。麦吉尔大学专门研究自卫案件的法学教授诺亚·韦斯博德（Noah Weisbord）指出，检方必须毫无合理怀疑地证明所使用的武力过度。

法律专家称，保守党波利耶夫修改刑法的想法无助于加拿大人采取自卫行动1

根据《刑法》第34条，如果加拿大人合理地认为有人正在对自己或他人使用武力，则不构成犯罪。辩护必须出于自卫目的，并且在当时情况下是合理的。检方会通过考虑物证和证词等证据来评估定罪的合理可能性。韦斯伯德表示，如果检方对房主提起诉讼，很可能有证据表明所使用的武力可能不符合自卫的条件。

刑事辩护律师金·斯科菲尔德批评了波利耶夫提出的修正案，认为该修正案并没有简化问题，反而可能加剧公共危险。她表示，合理性推定是一种“危险且危险的滑坡”，并质疑如果有人误将门口的人视为入侵者，其后果。斯科菲尔德强调，面对门口的人并不意味着有权使用暴力。

在安大略省布兰普顿市的一次媒体见面会上，波利耶夫雷介绍了拟议的“保持警惕”原则，旨在澄清《刑法》中关于非法入室盗窃的武力和自卫条款。法院使用九项标准来评估自卫行为的合理性，包括威胁的性质和涉事人员的身体状况。波利耶夫雷辩称，房主在胁迫下没有时间考虑这些因素，并指出在这种时刻应用他所谓的“难以理解的法律原则”是不公正的。

然而，斯科菲尔德强调，这些因素是法官的指导方针，而非对紧急情况下个人的期望。

韦斯伯德警告不要颁布类似于佛罗里达州“不退让法”的法律，该法律赋予那些在自卫时使用武力的人法律豁免权。他指出，在存在此类法律的司法管辖区，边缘化群体往往面临重大风险。

在2017年的一项研究中，研究人员评估了佛罗里达州的“不退让法”，发现该法与2005年至2014年间凶杀案和枪击死亡人数的增加有关。韦斯伯德表示担忧，加拿大采用此类立法可能会对边缘群体造成不成比例的影响，他以萨斯喀彻温省农民杰拉尔德·斯坦利的案例为例。斯坦利在枪杀22岁的克里族男子科尔顿·布希一案中被判无罪。

韦斯伯德表示，人们仍然担心，“不退让法”可能会让暴力分子以担心自身生命安全为借口，对更弱势群体采取攻击行动。

转载地址:https://www.cbc.ca/news/politics/poilievre-criminal-code-proposed-amendment-lawyers-1.7621888

声明:本文仅代表作者个人观点，www.ehouse411.ca网站不负任何法律责任

本文仅代表作者观点，不代表ehouse411.ca立场。