加拿大最高法院周四表示，将受理一项针对安大略省政府立法的上诉，该立法为多伦多地标性公共空间——安大略广场——的重建计划扫清法律障碍。此举使一项原本在省级法院层面已被驳回的争议，正式上升至加拿大最高司法机构。

提出上诉的是“安大略广场保护联盟”（Ontario Place Protection Alliance）。该联盟质疑安大略省通过的《重建安大略场所法》（Rebuilding Ontario Place Act）违反宪法，理由是该法通过立法方式，使政府的具体行为免于司法审查，从而削弱了法院对行政权力的监督。

联盟还指出，该法对环境保护、遗产保护以及市政噪音法规的豁免，构成对公众信任的背叛，可能为未来类似项目开创危险先例。

从公共空间到商业开发的争议

安大略广场位于多伦多滨水区，自 1971 年对公众开放以来，一直被视为城市的重要公共空间。园区内设有露天电影剧院、儿童游乐设施，以及多座建在水面之上的凉亭，长期以来承载着市民对湖滨公共生活的集体记忆。

安大略省政府目前推动的重建计划中，最具争议的内容之一，是引入一家由私营公司运营的豪华水疗中心。批评者认为，该项目将公共土地长期让渡给商业利益，改变安大略广场的公共属性。

省政府则反驳称，重建计划将激活闲置空间，提升游客体验，并带来经济收益。

法律战一路受挫，最高法院成为最后战场

在此之前，安大略广场保护联盟已在省级法院遭遇连番失败。一名安大略省法官最初驳回了该联盟的申请，随后向省上诉法院提出的上诉也未获成功。

在一致通过的裁决中，安大略省上诉法院法官格兰特·赫斯克罗夫特（Grant Huscroft）指出，法院并不否认该重建计划在政治层面引发了广泛而激烈的反对。

“毫无疑问，政府重建安大略广场的决定，遭到了许多关心此事的公民和组织的强烈反对，”赫斯克罗夫特在判词中写道。

但他强调，法院不能成为解决政治争议的替代场所。法院唯一需要回答的问题是，相关立法是否违反法律或宪法，而不是是否受到公众欢迎。

“他们没有证明这一点，因此上诉必须被驳回，”他写道。

在省级司法途径用尽后，该联盟向 加拿大最高法院 申请上诉许可，而最高法院本周决定受理此案。

按照惯例，最高法院并未说明同意审理的具体理由。目前尚未确定开庭日期，但案件很可能在今年内进行审理。

福特强烈回击反对者言论

在被问及最高法院决定受理此案时，安大略省省长 道格·福特 表示，他不理解该联盟为何要将案件一路告至最高法院。

“我认为这是一群疯狂的左派，”福特在周四发表的另一场、与此案无直接关系的公开讲话中表示，“他们只想保护一棵树、两棵树，或者三只鸟。”

他补充说，最高法院选择审理案件“没有问题”，并坚称反对者只是极少数人。

“记住我的话——人数很少，非常少，”福特说。“这些人最终会排队走进安大略广场，沿着美丽的步道散步，去码头，看音乐会，去安大略科学中心，去水上乐园。”

福特政府此前多次强调，《重建安大略场所法》的核心目的是“消除繁文缛节”，加快重大项目的审批和建设进度。

更广泛的宪法问题浮出水面

安大略广场保护联盟的律师埃里克·吉莱斯皮（Eric Gillespie）则表示，许多公众可能尚未意识到该立法对未来的深远影响。

“许多安大略省居民，以及世界各地的人，都将安大略广场视为标志性场所，”吉莱斯皮在接受 680 News Radio 采访时说，“政府的举措显然对安大略广场构成了直接威胁，更重要的是，这看起来像是政府试图在全省范围内推行此类立法的第一步。”

他指出，问题并不在于是否推进建设，而在于权力边界。

“人们当然希望项目能够高效推进，但与此同时，几乎剥夺安大略省居民通过法院系统寻求救济的权利，很多人认为这已经越界了。”

一场超越安大略广场的司法审视

随着加拿大最高法院决定受理该案，争议的焦点已不再局限于多伦多滨水区的一处公园，而是扩大到一个更根本的问题：在追求发展效率的同时，省政府是否可以通过立法方式，系统性地规避司法审查。

最高法院的裁决结果，预计将对未来省级政府如何制定类似立法，以及法院在监督行政权力中的角色，产生深远影响。

在裁决作出之前，围绕安大略广场的法律、政治和公共利益之争，仍将持续。